首先氣動閥門是可以通過借助壓縮空氣的驅(qū)動的閥門。而我們的電動閥就是用電動的執(zhí)行器來控制的閥門，從而實現(xiàn)對閥門的一個開關(guān)，并且閥門的動作力距都是會比普通閥門的都要大，開關(guān)動作速度可以調(diào)整，在結(jié)構(gòu)上是非常簡單并容易維護的。那么，氣動閥門與電動閥門有什么區(qū)別呢？

1、價格對比

首先我們的電動閥門的執(zhí)行的機構(gòu)因為與這個氣動閥門的定位器技術(shù)指示差不多是一樣的。因此我們在產(chǎn)品上不管是國產(chǎn)還是進口的價格都是差不多的。但因為我們的氣動閥門還需要去配置空壓站等氣源的設(shè)施，所以我們選用電動閥門的時候在價格上是有優(yōu)勢。

2、閥門的可靠性

我們常常都會被認為氣動閥門的可靠性是很高的，電動閥門的可靠性是很差的。但新一代的電動閥門執(zhí)行機構(gòu)通常的情況下都會采用新的電路集成技術(shù)，在閥門丟棄之前的一些致命的弱點之后，讓現(xiàn)在的執(zhí)行機構(gòu)平均壽命可以達到5—10年，從而達到甚至是超過氣動閥門的一個使用年限。因此我們從可靠性的角度來說，兩種類型閥門各有優(yōu)點。

3、出力明顯

執(zhí)行機構(gòu)的選用上是根據(jù)閥門的類型以及是允許壓差來決定的。因此具體的選配要根據(jù)實際情況來確定，這一點需要靈活掌握。

4、防火防爆

在防火防爆層面，氣動執(zhí)行機構(gòu)+閥門定位器要遠遠優(yōu)于電動執(zhí)行機構(gòu)：

1.只有少數(shù)電動執(zhí)行機構(gòu)可生產(chǎn)成為防爆系列。

2.高易燃、易爆等特殊場合通常不允許采用電動執(zhí)行機構(gòu)。

5、現(xiàn)場動力源。

在防爆要求極高的場合上大多數(shù)都是選用氣動閥門的執(zhí)行機構(gòu)，因為我們的氣動閥門其中的優(yōu)點就有在本質(zhì)上的安全防爆，但缺點也是很明顯的，這個是需要建立比較完善的氣動機構(gòu)，從而就增加了配置費用。反之，電動閥門的執(zhí)行機構(gòu)對防爆的要求不高的，因此在配備氣源上不方便的時候我們可以首選電動的閥門。